O que me levou a escrever a
crônica de hoje não foi suscetibilidade, mas recorrência. Temos recebido uma
sucessão de mensagens de um mesmo emissor, oculto atrás de um endereço
apócrifo, empenhado em desqualificar não apenas o meu trabalho, mas sobretudo a
minha equipe e é justamente aí que a linha precisa ser traçada com precisão:
críticas a mim podem até tentar se passar por debate; ataques à equipe são
apenas covardia sob pálio de opinião.

Deixo claro, portanto, o óbvio:
quem está exposto sou eu. Minha equipe não são anteparo para frustrações de
terceiros, nem alvo aceitável para insultos de quem precisa de subterfúgio para
existir na conversa. Anonimato não é argumento; é confissão de fraqueza. E,
ainda que o remetente se julgue “difícil de identificar”, esse tipo de fraude
raramente é tão engenhosa quanto imagina.

Quanto ao meu trabalho: ele não
solicita anuência e não depende de aprovação. Estou aqui há mais de duas décadas,
então com certeza “minha vitrine” já tem vidros blindados. A sua aprovação, meu
caro leitor anônimo, não é exigência do meu trabalho. É, quando muito, um ruído
que eu posso escolher ignorar. Se a intenção fosse produzir algo domesticado
para aplauso imediato, eu teria escrito para agradar e lançado na janela mais
conveniente. Não foi o caso. Há obras que não se curvam ao gosto do momento e
há leitores que não se sentem obrigados a gostar delas. Ambos os fatos são
perfeitamente suportáveis. O que não é suportável é tentar converter essa
discordância em agressão dirigida a pessoas que não têm qualquer culpa,
participação ou obrigação de servir de alvo.

Para evitar interpretações desnecessárias, este registro não
é um recado “para todos”; é um limite formalizado. Quem não tem relação com
isso, siga em paz. Quem tem, não precisa de explicação adicional. Quando alguém
precisa falsificar um e-mail para ser lido, ele já entregou a própria medida.
Não é coragem. É dependência de palco, então vamos acertar isso com a
serenidade de quem sabe onde pisa.

Aliás, obrigado por esse detalhe
involuntário: a falsificação é o atestado mais honesto que um anônimo consegue
emitir. Ela diz “não tenho nome para sustentar o que falo” e “preciso maquiar
realidade para parecer relevante”. Isso é quase comovente, se não fosse tão
previsível. O truque mais perigoso sempre tenta parecer legítimo. Ele veste
terno, usa vocabulário de “preocupação”, finge autoridade, tenta confundir tom
com verdade e a única razão de funcionar, em qualquer lugar do mundo, é porque
o cérebro humano odeia o desconforto de não responder. A armadilha não é a
ofensa. A armadilha é o impulso de entrar no jogo.

Para quem trabalha comigo e para
qualquer pessoa que já tenha sentido o gosto metálico da calúnia: difamação é a
forma mais preguiçosa de tentativa de controle. É o esforço mínimo com a
ambição máxima. A pessoa não consegue mover você pela competência, então tenta
mover o ambiente pelo ruído. Ela não vence você no mérito, então tenta te
cansar na lama. O golpe não é “provar algo”, é sequestrar sua atenção até você
esquecer porque está construindo o que constrói.

Por isso, o procedimento mental é
simples: não dê ao ruído o privilégio de te reescrever por dentro. Se você
responder no tom que esperam, você vira personagem do roteiro deles. Se você
passa a semana explicando o óbvio, você virou funcionário do delírio alheio. A
sua energia é um orçamento, e aqui, esse orçamento é gasto com trabalho bem feito,
com entrega, com escrita, com decisão difícil, com o tipo de responsabilidade
que não cabe numa caixa de entrada.

Mensagens ofensivas dirigidas à equipe não têm destinatário aqui. Se a intenção era atingir meu trabalho, errou a porta; se a intenção era me atingir usando inocentes como corredor, errou o prédio inteiro.

Agora, um recado para a equipe, que é o que me importa nesse
assunto: vocês não precisam provar nada para ninguém que não paga o preço do
que vocês constroem. Quem vive de atirar opiniões chucras não sabe o peso de
sustentar uma operação, um padrão, uma entrega consistente. Quem tenta ferir
por fora normalmente está sangrando por dentro, e esse tipo de sangramento
costuma procurar plateia. Aqui, não encontra. Se algo semelhante chegar de
novo, tratem como se trata um panfleto na calçada: não se discute com papel.
Encaminhem para quem cuida, registrem se for necessário, e voltem para o que dá
futuro. A indiferença bem colocada não é fraqueza. É soberania. É dizer “eu
escolho onde minha mente mora”.

Se você já sofreu com críticas
injustas, calúnias e aquelas tentativas de te encolher por comentário lateral,
fica uma dica: o ataque raramente é sobre você. É sobre o efeito que você causa
no outro. Você virou espelho. E espelho honesto irrita. Porque ele não discute,
ele apenas reflete. A pessoa olha e vê o que não quer ver sobre si mesma. Aí
ela tenta quebrar o espelho. Não porque o espelho mentiu, mas porque o reflexo
doeu.

Nós não vamos perder tempo
consertando a dor de alguém que escolheu o anonimato como identidade. O que
deve brilhar aqui é o que entregamos. Não a espuma. Não o teatro. Não o “e se”.
O resto, sinceramente, pode continuar tentando ser convincente. Aqui, a única
coisa que convence é consistência.